众所周知，《纽约时报》是美国民主党的死忠，号称美国自由派的新闻堡垒。在特朗普从政历史中，这家历史悠久的媒体始终扮演拦路、下绊、搞事情的角色。但在2025年2月15日，《纽约时报》发表的一篇社论却出人意料和美国总统特朗普穿了同一条裤子。

第14修正案

这篇社论的观点鲜明，就是力挺特朗普以行政令方式取消“出生公民权”的做法。并在文中提到，美国宪法第14修正案写得很清楚，“在美国出生或入籍并接受美国司法管辖的人，都是美国公民。”但所有非法进入、滞留美国的非法移民都没有尊重美国法律，他们主动不接受美国司法管辖，所以他们的孩子不配成为美国公民。

不得不说，该篇社论的作者有点水平，首先引经据典提到了著名的“黄金德案”，也正是此案引出了第14修正案。

时间回到1898年，在美国出生的华人黄金德起诉美国政府，要求根据美国宪法获得公民权。尽管当时美国政府有明确歧视华人的法律和政策，但法官还是裁决称，黄金德的父母拥有美国的永久居留权，虽然当时还不叫“绿卡”，而是一种永久社会契约，但这证明黄金德的父母在美国拥有永久居留的合法身份。《纽约时报》社论作者指出，很多人援引黄金德案认为美国的“出生公民权”是人人应该享受的权利。但实际上黄金德的父母是以合法身份抵达美国并获得居留权的。所以黄金德本人不是非法移民，他要求获得美国公民身份和非法移民在美国生的孩子不是一回事。

滥用司法判例

《纽约时报》的社论写道，黄金德案以来的127年里，无数人滥用这个司法判例，完全没有注意到黄金德是美国合法居民，这才是他声索美国公民身份的前提。所以非法移民不能以这个判例为自己的孩子辩护。

现在已经是美国最高法院纠正这个错误的时候了。

谈完黄金德案之后，《纽约时报》的社论又引用英国大法官Edward Coke在1608年的判词称，发生在400多年前的判决已经明确写道，“出生地主义”原则强调个人出生时所受的法律保护与效忠义务之间的关系。公民身份的授予基于“保护换取效忠”的社会契约原则。在这个契约中，父母的效忠和孩子的出生地都很重要。

很显然，非法移民没有效忠美国、没有尊重美国法律，对不遵守美国法律不效忠美国的人来说，他们的孩子没理由自动获得美国公民权。

不受管辖、不享救济

《纽约时报》甚至更严厉的指出，非法移民自动放弃了接受美国司法管辖，既然如此他们没有理由通过司法程序尝试获得美国居留权，他们一旦被发现就应该立即被驱逐。因为严格来讲，他们不在美国司法管辖之下，也不享受美国司法制度的救济。

最终判决极其重要

《纽约时报》的结论是，特朗普取消非法移民的“出生公民权”，在最高法院有可能获得多数大法官的支持。社论还称，目前美国已经有四名联邦法官以法庭命令的方式阻止特朗普行政令实施，但美国司法部一定会把官司上诉到美国最高法院，七名大法官最终会以投票的方式给出答案。而这一判决不仅会重塑美国公民权的认定程序和标准，还将深远影响美国的移民法律和政策。

因此，本案的最终判决极其重要。